Родители трех парней, погибших в ДТП под Симферополем, требуют наказать гаишников

В уголовном деле о гибели трех человек под колесами «Мазды» на ул. Данилова в крымской столице в апреле 2011 года поставлена точка. Симферопольский районный суд приговорил водителя иномарки Дмитрия Воронова к девяти годам заключения и возмещению ущерба родственникам жертв ДТП и двум пострадавшим на общую сумму 354 тысячи гривен. Однако родственники погибших не принимают решение Фемиды и намерены его обжаловать, считая, что следствие намеренно скрыло еще одних виновников – гнавшихся за парнем госавтоинспекторов. Об этом пишет «Сегодня».

«Той ночью Воронов действительно был пьян, но находился за рулем авто. Возле пл. Советской его попыталась остановить дорожно-постовая служба, но он улепетнул от них. За ним погнались, – рассказал Ян Сурмай, отец погибшего Вадима. – Возле ул. Субхи Воронова пытался заблокировать экипаж Госслужбы охраны МВД, перекрыв дорогу патрульной машиной, но он объехал их. На подъезде к Перово, возле железнодорожного переезда, гаишники ударили своим авто «Мазду» убийцы наших детей, и он по инерции полетел в ничего не ожидавших ребят. Следствие не приняло эту версию, не изучило всех обстоятельств дела. Служебная проверка сотрудников Госавтоинспекции велась следственным отделом опять же УГАИ в АРК, и, скорее всего, они не захотели подставлять своих коллег».

О вине ДПС говорит и Дмитрий Воронов, что подтверждает судебный приговор. Однако суд эти показания не принял, поверив сотрудникам ГАИ, утверждавшим, что столкновение «Мазды» и их «Фольцвагена» произошло на ул. Севастопольской.

В объективном расследовании уголовного дела сомневается и адвокат Анатолий Жуков, представлявший интересы осужденного Дмитрия. Он предполагает, что работники Госавтоинспекции могли сымитировать «контакт», разбросав стекла, которые до того собрали на улице Данилова с авто Воронова и с «Фольцвагена». «Думаю, произошло это не без участия работников ГАИ, – говорит Жуков. – Если бы на место, когда велся его осмотр, сразу выехала прокуратура, были бы иные результаты. Под наказание могли попасть сотрудники ГАИ, а так экспертизу вело МВД, уголовное дело – следственный отдел ГАИ. Люди с одними и теми же погонами МВД, возможно, на них оказали давление – и они зафиксировали не все так, как следовало бы».

В следственном отделе по ДТП УГАИ в АРК утверждают: уголовное дело и служебную проверку их сотрудников, якобы причастных к резонансной аварии, вела прокуратура автономии – к ней все вопросы, а в надзорном ведомстве заверили: доказательная база собрана полностью, экспертизы достоверны, а сомневаться в порядочности сотрудников прокуратуры не стоит.

© Крым.net